陈亮伯揭示：吴昌硕涉嫌侵占我的田黄

清 田黄石兽钮闲章 56g

今天继续来聊《说印（说田石）》的作者“亮伯”陈浏。前文讲到，陈浏是一位清末民初的“富二代”收藏家，这世界上有钱人不少，有文化的人也多，但像是陈浏这样又有钱又有文化的收藏天才确实少见，更稀罕的是，他特别喜欢收藏印石，无论是田黄、寿山，还是青田石，只要够珍贵、够分量、材质够极品，陈浏得了消息就要亲眼看看，满意了便收入囊中，他还在《说印》中把这些印石名品一一记载了下来。

田黄石素章 35g

不仅如此，在这部《说印》里头，更记载了不少当年的印石藏家和篆刻家雕刻家的故事，比如陈宝琛、胡广渊、徐琪、沈达、钮嘉荫、吴保初等等，其中不乏对于他们的称赞，但唯有对当时的“艺坛泰斗”吴昌硕，陈浏的意见非常之大：

“湖州吴昌硕大令摹印有时名，朱曼君孝廉亟奖之。余藏酱油青田、猪油寿山甚多，举以相属，竟不能得其一字，且石亦不返。大令复函千余言，故可诵也。”

“昌硕乾没彦复之佳石极多，兹二石（指两方田白石）亦不得免。昌硕能诗而性贪，其与彼佛，并为风雅之蟊。坐使彦复失其秘玩，余亦不能再见，乌（疑为‘焉’误）得不嗤其为人。”

“景家石悉归于彦复，今已为彼佛及吴昌硕所乾没。”

清 吴昌硕为陈浏篆 田黄貔貅钮印 望云轩 41g

言语间一直指责吴昌硕，说是藏家寄石头给吴昌硕刻印，吴昌硕不但不刻，反而侵占了这些佳石，这里头不仅有陈浏自己的酱油青田石、猪油白寿山石，更有陈浏好友吴保初（字彦复）的田黄田白。这算是陈浏的“独家爆料”了。在大家的印象以及各种资料的记载里，吴昌硕是一个温和幽默又肯提携后辈的海派“领袖级”的人物，怎么到了陈浏这里，居然变成了一个人品低劣、秉性贪婪的“风雅之蟊”了？

陈浏在当时清末民初的京城藏界颇有地位，《说印》又曾经在中国画学研究会的《艺林月刊》这种相当有分量的刊物上连载，要是说陈浏撒谎，那他的胆子也未免太大，敢在专业的艺术刊物上污蔑一位海派艺坛的盟主，这可不是开玩笑的。

吴昌硕篆 田黄石印章 88g

而且，关于吴昌硕侵吞自己以及其他藏家印石的事情，陈浏也不止是在《说印》里提过，查阅相关论文，陈浏甚至在他自己的诗集里专门收录了一组与此事有关的诗文《得吴昌硕大令俊卿乞哀书》，其中一首写道：“佳章十九（青田六方，寿山石十三方）数家珍，都被先生赠贵人。曳白何曾留一字，张丘未免太伤神。”这连数量都有了，确实是言之凿凿。

吴昌硕篆 将军洞芙蓉石太平有象钮章

对于这样的指责，吴昌硕要是不站出来反驳，大概时人都会认为他“心虚”了，再说平白无故被人说自己贪污藏家石头，谁以后还敢拜托吴昌硕刻印呢？因此吴昌硕不得不站出来说明情况了，就在《金刚钻月刊》的《说印》一文后面，附上了当时吴昌硕回复给陈浏的信件，这封信写得很长，这里挑重点句子给大家瞅瞅：

寂园先生足下，京华违阔……昔在都时，承以印石见属，忽次未遑细检，颇忆既多且巨，不欲有辜台命。辄袖以归。拟俟暇日奏刀。丙丁之间，榷稅樅阳，适遭大水，几溢室庐，略如吾乡铁桥老人官睦州时情景。图书箧笥，悉委洪流。仆方困疾，老妻挾之出险。觅舟离皖，身外之物，势不及省措。朋好之索书画与摹印者，多弃于是。正不独媿对执事而已。比适苏阊，大病几绝，得陈莲舫徵君百方治之。逎获于今日，其未能一一通函道歉，亦可谅也。事阅多年，足下催索固宜，相责亦当。而循绎数四，有难索解者，足以谓仆一去杳然，且谓二次入京，避不一面，区区数印，刻不刻何常之有，何致窘同亡命……奈此印已不能问诸水滨，微足下言，仆早已忘，六与十三之数，更不知何者为酱油猪油之品……石既不存，何敢受润，赤提奉缴，藉道歉怀。

吴昌硕篆 芙蓉石自用闲章

在这封信里，吴昌硕说陈浏的确是交给他印章让他刻印，他也不想辜负陈浏的嘱托，本来把印章拿回家去就准备有空的时候给陈浏刻好，可没想到突发大水，把他屋子书房里的图书印章各种“家伙事儿”都给冲走了，不仅是陈浏的印章委之洪流，他好些朋友拜托给他的书画印章也都在这次的洪水中“消失”了。本来这事应该要给陈浏写信道歉的，但是刚好生病所以就给抛在脑后了。不过，我吴昌硕何许人也，区区几枚印章刻不刻都是常有的事，我怎么会因为这个事躲着你呢？至于陈浏你非要说什么酱油青田什么猪油寿山，还有六方十三方的，我是真不知道你哪里来的这些数字。另外，石头不在了，我也不敢收你的润刀费，现在还给你，以表歉意。

吴昌硕刻 芙蓉石兽钮闲章

这……

所以石头真的在吴昌硕那里“失踪”了！总之那么多田黄和寿山石的的确确是在吴昌硕手上变没的！至少从这一点上来看，陈浏没有说谎。至于陈浏指责吴昌硕侵吞了藏家的印石，吴昌硕给出的解释是“是洪水‘侵吞’的，和我没有关系”，然而……

那么多田黄、寿山石、青田石佳品在吴昌硕手上被洪水冲走了，要说和他一点关系也没有，他一点责任也不用负，只要退还润刀费就完事了——听起来无论如何，都有点说不过去。

而且，当我们仔细阅读吴昌硕的回信，就会发现他在用词上相当微妙，特别是关于印石数量的问题上，信件开头说的是“多且巨”，到了说石头没了之后，就变成了“区区数印”，未免自相矛盾，让人难以信服。

吴昌硕刻 黄芙蓉石兽钮椭圆朱文印

而关于“印章被洪水冲没了”这样的结论，陈浏也给出了强有力的反驳。他在前文那组《得吴昌硕大令俊卿乞哀书》诗句的自注上，写道：“余于祁氏斋中见余石章，则大令所赠，翁、李尚书家皆有之，而余未得其一字。”意思很明显了，我都在别人家里看到我寄给吴昌硕篆刻的印石了，明显就是你吴昌硕送给他们的，非找借口说什么“洪水”，可就很没劲了吧？

吴昌硕印集

从双方相互的几次“质证”中，个人感觉陈浏显得比较“有理有据”，不仅有自己的还有好友的经历，而且连印石的最终去向都说得头头是道，虽然话说得很难听，但换做任何一个人，损失了这么多极品印石，估计说出来的话会比陈浏更难听。而反观吴昌硕一方，不但数年没有给对方一个交代，最后给出的“洪水冲走印石所以我不负责赔偿”的理由也显得比较虚弱无力，不知大家怎么看呢？

传播最全的印石书画文玩资讯，弘扬传统文化。我是传统文化爱好者燕子，如果您喜欢这篇文章欢迎转载分享评论，私信均会回复。非常愿意和您分享交流。点击我头像可查看历史文章，欢迎分享转载。