日本博主宠物猪生死引热议！网友震惊三百万！

问大家一个问题，如果说让你把从小养大的宠物吃掉，你会愿意吗？

我相信基本上没有人会想这么做。

可最近网上一位日本博主，就这么干了，还干的很彻底。

要把自己养了100天的迷你小猪，亲自吃掉并直播给全球网友看……

下面这只就是苦命的受害者↓↓↓

图片来源：YouTube

在今年5月，一位日本网友在油管上给自家新生的迷你猪创建了账号，频道名称为“100天后吃的猪”。

对了，博主还给小猪取了个甜甜的名字叫Calvi（卡尔维），在日语中写作“カル様”。

但这个词在日文里还有“五花肉、排骨”的意思，嗯，这暗示的够绝了。

从开播开始，博主每天的日常就是上传一段1到3分钟左右的视频，记录小猪的生活。

图片来源：YouTube

一开始是博主带小猪嬉戏，散步。

图片来源：YouTube

到了23天的时候，博主还上传了给小猪洗澡的视频，香喷喷。

图片来源：YouTube

第42天，博主甚至还给小猪过了半周岁生日……

图片来源：YouTube

画面那叫一个温馨惬意，配合舒缓地BGM，活脱脱一个“小猪佩奇”真人版。

如果不是标题不断出现的倒计时日期，和博主拿真猪肉吓唬小猪的视频。

图片来源：YouTube

讲真我都要忘记这是“100天后吃的猪”，一度认为这就是个分享宠物日常的普通博主……

需要注意的是，博主从来就没有在视频里露过正脸，也没有发出过任何声音，明显就是在削弱自己的存在，把镜头全给了小猪。

图片来源：YouTube

慕名而来，关注小猪命运的网友也越来越多，仅仅开播一周，就吸引了近4万的关注，随着倒计时的日期越来越近，已经有超过11万的网友成为了粉丝。

在YouTube上，来自全球各地的网友们都在疯狂争吵，小猪到底会不会被吃掉，博主的行为到底道德不道德？

还有其他博主，像发现流量密码一样，开始把这件事当成一个案例，反向分析博主会不会真的把小猪吃掉。

可最后到了100天，大家担心的事情还是发生了，小猪没能逃过盘中餐的结果……

前方高能，爱猪人士请撤离！！！

在第100期视频里，小猪Calvi像往常一样醒来，被博主装进了笼子里带出了门，等回来的时候，变成了一盘烤乳猪……

图片来源：YouTube

博主还假惺惺地给Calvi立了个祭台……

图片来源：YouTube

最后的这期视频播放量达到了340万次，和之前几万播放量的日常相比，翻了近百倍，点踩的数量基本和点赞持平。

来围观的网友，都不相信这个事实，纷纷谴责博主的行为太过残忍，虽然视频早在100天前就预告了小猪的结局，但这过程里把小猪当成朋友一样去相处，却是舆论一边倒谴责的根本原因。

“这完全就是一个商人在骗取同情心和流量。”

图片来源：游研社

即使后来有人发现，视频结尾用很小的字标注了“此故事纯属虚构”。

“ この物語はフィクションです（此故事纯属虚构）”

10天后小Calvi又活蹦乱跳的出现在网上，博主把封面图打码处理，可还是没能平息网友的怒火。

被厚厚打码的小猪

图片来源：YouTube

但凡是个正常人，都会觉得自己追了100天像个傻子一样被人耍。

因为博主为了流量、博眼球，恰恰偷换了一个概念：

先是通过温馨的画面疯狂暗示你，猪≠食物

再经过100天的相处，表达出猪＝宠物、朋友

最后再残忍的把小猪吃了（到这里，是不是同一只猪已经不重要了）

赤果果地传达出了 朋友＝食物 这一扭曲的价值观。

因为“朋友”可以被吃，是无法让任何一个有正常思维的人能接受的。

这能下得去手？还是人吗？

而这也并不是日本人第一次整出这样离谱的事情了。

这次小猪Calvi吸粉模式，和之前在Twitter爆火的漫画《100天后会死的鳄鱼》玩法简直如出一辙，只不过人们对于虚拟的漫画形象接受度更高一些。

图片来源：Twitter

曾经还有一部由妻夫木聪主演的电影《ブタがいた教室》，翻译过来就是“小猪教室”、“和猪一起上课的日子”。

图片来源：豆瓣

里面就是让小学生在学校养小猪，然后到了第150天的时候，让小学生亲手送猪去屠宰场，再成为盘中餐。

图片来源：豆瓣

这部电影源自真人真事，当时也在日本引起巨大的争议和讨论，有人被剧中孩子们的真情实感，感动地稀里哗啦，说这是在教导孩子何为生命的真谛。

也有很多人反对，说这不是教育，是残忍、是用催泪弹包装的虐杀！

觉得电影拍的不错，但是仔细一想内容是非常扯淡的，给猪起名字，像好朋友一样朝夕相处，这是把猪当做人一样倾注感情，之后把猪当做物品屠宰食用，这前后两种态度是完全割裂的。

连千寻都知道，父母吃太多，是会被当成猪杀掉的……

有人认为，这类视频的出现，不会起到让孩子珍惜动物，珍惜食物的冲动，反而会传达出：

“任何你爱的东西，都是可以被吃的。”、 “不能爱任何东西，都会被吃掉。”

别说孩子了，就连我这个成年人都会被纠结死。

你告诉一个连温饱都不能解决的人，说猪猪是人类的朋友，和我们一样有生命的权力，不能吃，这是很不道德的行为。

同样，你告诉一个把猪当朋友，朝夕相处的人，说猪是食物，被吃是最后归宿，也是很不道德的行为。

对于这种极容易在道德边界来回横跳的话题，我可能也没法做出准确的价值判断，但我能肯定，这种做法是违背人的情感和共情的。

而用这类二选一的道德难题去做视频积累人气的“幕后黑手”，更是冷血残酷的，这不是什么社会实验，这就是商人的游戏。

道德考验 电车难题

希望这类拿生命当流量噱头的视频能少一些，如果哪一天网上出现了，你的投票能决定一个生命的生死，大家千万不要去参与。

毕竟咱们老祖宗教育我们，民以食为天，尊重食物、尊重劳动才是第一要义。

与其关心一只猪的命运，还不如多想想如何努力的生活。