民法典视角：私闯水库钓鱼意外死亡，家属索赔案例解析

　　许多人爱好钓鱼，但是提醒大家，千万要注意安全，今天，记者获悉，最近，常州金坛一名男子私自闯入一个水库钓鱼，结果不幸溺水身亡，事后，家人将水库管理者告上法庭，那么，法院会支持吗？

　　常州市金坛区人民法院薛埠法庭庭长莘祥说：“我们去现场勘察，水库东边有围墙和铁门，铁门平时上锁，铁门旁边有个小门，用铁丝围起来，但是小门上的铁丝，有时候会被破坏。”

　　2022年5月12日，张某前往常州金坛某水库钓鱼后失踪，家人立即报警求助，几天后，张某的遗体在水库大坝南侧水中被发现，警方排除他杀嫌疑。

　　莘祥说：“事故当天张某步行前往小路顶端也有铁丝网围起来的小门，该小门的铁丝，有时候也会被破坏，该小门进入后，没有道路都是灌木丛，在水库的水坝上，有两处禁止钓鱼的标志，分别在堤坝中间和西侧。”

　　随后，张某家人把水库管理者告上法庭，要求赔偿。根据民法典规定，经营场所、公共场所的经营者、治理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是法院审理后却发现，水库管理方已将水库用围墙铁丝网等围起来，且在入口大坝等地方安装监控、竖立了禁止钓鱼标志，尽到了安全保障义务，张某私自穿越铁丝网钓鱼，应当承担全部责任。

　　莘祥说：“我们认为，张某对自身的安全没有尽到谨慎注意义务，导致意外的发生，属于自陷风险，应当承担自陷风险法律后果，张某具有完全民事行为能力的公民，应当严格遵守城市文明公约和社会公序。”最终，法院判决驳回了张某家人的诉讼请求。

　　（《零距离》记者/冯珂 编辑/汪泽）